Cienciamiento

Se proponía en la última entrada de este blog una consideración del desenfocado punto de vista antropocéntrico desde el que se valora el impacto humano en nuestro planeta y sus catastróficas consecuencias. Abundando en el asunto y dando un paso más, se tratará ahora otra visión miope de la naturaleza y, en particular, de la vida; la llamaremos “complejocentrismo”, un término grotesco quizá, pero que ya se ha utilizado por ahí en alguna ocasión y que, en cualquier caso, resulta ilustrativo. Veamos.   No parece controvertido asumir de entrada que, entre el público en general, cuando se habla de “la vida” se piensa automáticamente en la vida superior: plantas y animales complejos que habitan con exuberancia la superficie de la Tierra integrando la biosfera. La vida simple (bacterias y arqueas), no entran en principio en la consideración mayoritaria como parte integrante de dicha biosfera. Si se mencionan, se suelen entender como una suerte de excrecencia de la vida, habitantes de un submu

Es una idea amplia y recurrentemente diseminada desde hace tiempo que la actividad humana está acarreando consecuencias apocalípticas para la Tierra en su conjunto. Es común oír hablar de “destrucción del planeta” o de “aniquilación de la vida” en diferentes ámbitos, incluyendo hasta algún parte meteorológico televisivo en el que se ha planteado la posibilidad de que estemos (los humanos) “haciendo el planeta inhabitable” a cuenta del cambio climático; ¡hala!. Estas propuestas, si se molesta uno en ponderarlas con un mínimo de criterio y mesura, resultan cuando menos disparatadas, y parecen generadas desde una actitud soberbiamente antropocéntrica. Nacen de la creencia en una capacidad omnipotente de Homo Sapiens para dominar “la naturaleza” y determinar sus cursos y su configuración. Bien es cierto que somos una especie esencialmente tecnológica, y que a lo largo de nuestra historia hemos desarrollado formas cada vez más sofisticadas para moldear el entorno a nuestra comodidad y pr